打死小偷如何判刑

法律分析：
（1）当小偷仅进行盗窃，未对他人产生紧迫暴力威胁时，将其打死一般会被认定为防卫过当。防卫过当属于犯罪行为，需承担刑事责任，不过法律规定应减轻或免除处罚。常见的罪名可能是过失致人死亡罪，量刑一般是三年以上七年以下有期徒刑；若情节较轻，处三年以下有期徒刑。
（2）若小偷在行窃时使用暴力或凶器，对他人人身安全造成紧迫、严重威胁，此时为保护自身或他人生命安全将其打死，符合正当防卫条件，无需承担刑事责任。

提醒：
遇到小偷行窃，应冷静判断其威胁程度，避免过度防卫。不同情况法律判定不同，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
打死小偷判刑依具体情形而定。若小偷仅盗窃，无紧迫暴力威胁，打死属防卫过当。防卫过当构成犯罪要担责，但应减轻或免除处罚，常构成过失致人死亡罪，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻处三年以下有期徒刑。

若小偷行窃时用暴力或凶器对他人人身安全造成紧迫、严重威胁，此时为保护自身或他人生命安全将其打死，属正当防卫，无需担责。

建议遇到小偷时保持冷静，优先选择报警，由警方处理。若面临紧迫危险需自卫，要注意把握防卫的限度，避免过度防卫。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
打死小偷判刑要视具体情况。小偷无紧迫暴力威胁时将其打死一般属防卫过当，构成犯罪要担责；小偷有紧迫严重威胁时将其打死属正当防卫，无需担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国刑法》规定，正当防卫是针对正在进行不法侵害行为的人所采取的用以制止不法侵害的行为。当小偷仅实施盗窃，无紧迫暴力威胁，打死小偷超出必要限度，构成防卫过当，通常可能构成过失致人死亡罪，会处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑，但应减轻或免除处罚。若小偷在行窃中用暴力或凶器对他人人身安全造成紧迫、严重威胁，此时打死小偷属于正当防卫，不用承担刑事责任。在实际生活中，遇到此类复杂情况很难准确判断自身行为是否符合法律规定。如果您在生活中遇到类似情况，或对相关法律问题有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当小偷仅盗窃无紧迫暴力威胁时将其打死，这属于防卫过当构成犯罪。若构成过失致人死亡罪，量刑一般为三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。这种情况不应轻易对小偷使用过度暴力，尽量控制住小偷并及时报警。

（二）若小偷行窃时用暴力或凶器造成紧迫、严重人身威胁，此时为保护生命安全将其打死，属正当防卫不用担责。遇到这种情况可果断采取必要措施保护自己和他人。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若小偷仅盗窃，无紧迫暴力威胁，将其打死一般认定为防卫过当。防卫过当犯罪要担责，但会减轻或免除处罚，通常构成过失致人死亡罪，判3~7年；情节轻的，判3年以下。

2.若小偷行窃时用暴力或凶器，对他人人身有紧迫、严重威胁，此时为护命将其打死，属正当防卫，不用担责。